V
安全評價機構安全評價工作業績表
評價項目基本情況 | ||||||||
項目名稱 | 昭通市昭陽區雙河加油站 | 合同編號 | DAAPW-652 | |||||
合同簽訂時間 | 2023.4.1 | 評價行業 | 危險化學品 | |||||
評價報告提交完成時間 | 2023.6.3 | 評價類別 | 安全現狀評價 | |||||
項目所屬地址 | 昭通市昭陽區蘇家院鎮雙河村委會牛街集鎮 | |||||||
評價人員 | ||||||||
項目負責人 | 李臨軍 | 評價組長 | 李臨軍 | 技術專家 | ||||
評價報告編制人 | 馬殿金 李臨軍 | 評價組成員 | 楊慶國 林早鵬 陳恭文 馬殿金 | |||||
現場勘查情況 | ||||||||
現場勘查開始時間 | 2023年4月13日11:00 | 現場勘查結束時間 | 2023年4月13日13:00 | |||||
現場勘查人 | 李臨軍 馬殿金 | 業主陪同人 | 傅清宇 | |||||
現場勘查情況 | 就項目位置、用地等相關情況進行實地勘查。 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內審 | 內審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
技術負責人審核 | 內審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
隱患： 1.油罐區停用油罐未設置標識及警示標志。 2.配電室配電柜門未進行跨接。 3.發電機未制定定期啟動記錄。 4.油罐區卸油口標識未與加油站經營油品相對應。 5.加油機油氣回收管線有漏油痕跡。
| ||||||||
整改措施建議：昭通市鼎安科技有限公司相關評價人員到現場進行安全現狀評價后提出以上存在問題，昭通市昭陽區雙河加油站已經對以上問題進行整改，詳見附件整改情況說明。 | ||||||||
評價項目評價結論： 根據《中華人民共和國安全生產法》、《危險化學品安全管理條例》、《危險化學品經營許可證管理辦法》（國家安全生產監督管理總局令第55號）、《安全評價通則》及相關規范的要求，評價小組認為昭通市昭陽區雙河加油站當前的安全管理制度、從業人員、經營和儲存場所、經營儲存條件、消防設施等符合安全要求。安全現狀評價結論：昭通市昭陽區雙河加油站的現狀符合國家有關安全方面的法律、法規、標準、規程、規章的有關要求，其安全現狀符合安全要求。 本評價結論僅對被評價企業提供的資料、考評當時的現狀條件以及本評價機構采用的評價方法負責。當周邊環境、工藝條件、生產設施發生變化，評價結論將不成立。 | ||||||||
移動官網
